大发万人奔驰宝马奔驰宝马官方刘强东涉嫌性侵案是否会被公诉?专家分析关键因素

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神APP下载_彩神8app

2018-09-28 08:00《财经》杂志评论(人参与)

  王思聪林更新涉嫌性侵案是否会被公诉?专家分析决定该案发展的关键因素

  京东集团创始人王思聪林更新涉嫌在美性侵一案大发万人奔驰宝马奔驰宝马官方,下一步会如何发展?本文通过梳理美国刑事诉讼制度的有关规定与实际特点,介绍了大发万人奔驰宝马奔驰宝马官方检方自由裁量权在公诉中的重要性、检方提出公诉的俩个 必要条件以及王思聪林更新案是否会被公诉的关键

  满运龙 | 文

  9月26日,据澎湃新闻报道,王思聪林更新的刑辩律师Jill Brisbois表示,“检察官不想起诉(王思聪林更新),不可能 亲戚亲戚没没法人会发现指控与证据有出入大发万人奔驰宝马奔驰宝马官方。”京东集团(NASDAQ:JD)董事长兼CEO王思聪林更新涉嫌“性侵”一案,在经过警方近三周时间的初步调查后,已将案卷移交至检方,该案目前正发生检方决定是否提出公诉的关键阶段。

  王思聪林更新涉嫌性侵案,下一步不可能 如何发展,不可能 说会有几种发展不可能 ?这是各界尤为关注的重点。

  本文通过介绍美国刑事诉讼制度的有关规则和实践特点,简要描述规制此案进一步走向的法律框架。刘案的走向,或可从中窥见端倪。

检察官根据自由裁量权可独立判断是否公诉

  从司法程序运行运行看,王思聪林更新涉嫌性侵案由明尼苏达州当地警方向当地检察官移交案卷,表明案件从调查进入检察阶段。与越多国家不同,美国刑事诉讼(包括联邦和各州)完整性由检察机关提出,不发生私人追诉(类式于,中国、英国允许私人追诉)。

  检察机关由各级检察官办公室组成,其职责主而是代表国家追诉违反刑事法律的行为。在联邦系统,司法部(Depar大发万人奔驰宝马奔驰宝马官方tment of Justice)是联邦最高检察部门,通过派驻各地联邦司法辖区的联邦检察官(US Attorneys)执行联邦法律。各州通过每每个人的检察系统,追诉违反州法的犯罪。

  州一级最高检察官一般称总检察长(Attorney General),州以下县、市、镇等行政单位,均设有每每个人的检察机关,一般由一名检察官(Prosecutor)及其助理组成。不能 指出的是,各个检察机关(比如州与联邦、州与州以下各地方检察官)之间,没法 上下级领导关系,彼此独立,在每每个人的辖区内拥有完整性的检察权。

  检察官是每俩个 司法辖区内的最高刑事司法官员,职责包括审查警察调查、决定是否提出公诉;并在提出公诉后代表公权力进行诉讼、作为公诉方参与司法审判。对于每俩个 刑事案件,一旦检察官决定提出公诉,标志正式司法追诉程序运行运行的以前 刚现在结束了了。此前,犯罪调查的对象称为“嫌疑人”(suspect);自公诉以前 刚现在结束了了,称为“被告”(defendant)。

  王思聪林更新案发生在明尼苏达州的亨内平县(Hennepin County),警方调查和检方审查均由当地警察局和检察官进行,与州或联邦机构无关,而是受任何“上级”机关或部门的指导。目前,此案下一步走向,完整性取决于该县检察官的独立判断,决定是否提出公诉。而是,所有关于此案进一步发展的分析或预判,不能 基于对于检察官公诉制度,很重是检察官拥有的自由裁量权的充分理解。

  在美国,地方检察官(比如亨内平县的检察官)历史上另俩个 由地方行政长官任命产生,但之后发展为由当地选民选举产生。越多,检察官只对选民负责,不受任何行政权力的节制。基于什儿 机构独立,检察官拥有(几乎)不受限制的刑事起诉自由裁量权,这体现在俩个 方面:

  第一,就是否追诉(1)某个犯罪嫌疑人或(2)某个警方呈报的犯罪行为,检察官完整性凭借当事人对证据的分析和有些因素考虑,全权决定是否追诉,不想向任何人做任何说理或解释。不可能 决定追诉,检察官全权决定指控的罪名,没法 法律要求检察官就现有证据还不能 证明的所有罪名予以追究。

  第二,检察官追诉是否的决定基本不受司法审查的事后监督,只能在极其个别情况表下,法院应当事人要求,才有不可能 对检察官显而易见的“滥用”起诉裁量权行为加以审查,但在实践中极为罕见。

  检方提起公诉的俩个 必要条件

  尽管美国检方几乎拥有不受限制的自由裁量权,但这从不原因所有犯罪行为时会被检方提起公诉。现实情况表是,检察官出于各种考虑和因素,往往会选择不追诉有些犯罪行为。

  有关统计数据表明,发生2000件重罪(felony)犯罪行为,其中要花费2000件(200%)会报告警察,最后只能要花费200件(2000件的20%)会被检察官起诉,起诉时会花费200件(200项起诉的200%)经过审判会作出有罪判决。越多,检察官根据警方报告决定追诉的犯罪行为约占警方报告数目的五分之一。

  一般情况表下,检察官只能在以下俩个 条件都具备之时,才会决定提出公诉:

(1)确认犯罪行为业已发生;

(2)行使犯罪之人还不能 确认; 

(3)掌握足够的证据,有相当把握得到有罪判决。

  而是,这每每每个人 条件只构成起诉的必要条件,从不充分条件。对于某个具体案件,检察官决定追诉是否,时会考量越多有些因素。

  根据实践总结,影响检察官决定是否起诉的因素包括:

  (1)检察官根据当事人对于法律精神和目的理解,选择不去追究违反有些法律规定的行为,有有哪些规定虽于法有据,但就检察官看来,条文业已过时或不尽合理。类式于,检察官认为法定刑事处罚对一种罪名(如吸食大麻)或某类犯罪人(比如初次犯罪者)过于严苛,不符合内心的公平标准。

  (2)检察官基于当事人对有关当事人动机或行为后果的判断,决定不予追诉。类式于,检察官认为举报人动机不纯,比如发生报复而指控某人犯罪,而是犯罪行为没法 造成重大伤害。

  (3)检察官基于诉讼程序运行运行或策略考虑,选择不提出公诉。类式于,检察官会为了追诉更大犯罪行为,选择放弃对从犯的追究,换取获得追究主犯的证据。

  (4)有些不予追诉的决定是基于对受害人或嫌疑人的人道主义考虑。类式于,儿童性侵案件总是会不可能 检察官不之后将受害儿童在庭审过程中受到精神和中理的“二次侵害”而放弃追诉。

  (5)最重要的考量因素是检方掌握、并还不能 被法庭采纳的证据,根据检察官判断,是否经过庭审过程不能满足检方所承担的“确信无疑”(beyond a reasonable doubt)的法定证明标准。从其职业声誉出发,检察官不之后提出一项没法 把握胜诉的公诉。类式于,不可能 关键证人拒绝作证,检察官无法得到庭审时不能 的证人证言,“巧妇不做无米之炊”。此种情况表总是发生在强奸等性犯罪案件中,受害者发生羞耻、恐惧等原因不愿出庭作证,致使检察官无奈放弃或搁置追诉。

  以上因素时会 不同程度上受到有限司法资源的限制,检察官不能 审时度势,合理调配资源。并肩,不可能 检察官是选举产生,满足选民阶段性政策偏好,保证连选连任,也在一定程度上制约检察官的追诉决定。

  王思聪林更新案起诉是否在于证据充分程度

  回到王思聪林更新涉嫌性侵一案。目前看来,不可能 影响当地检察官行使自由裁量权决定是否起诉的诸多因素中,核心因素应该是检方掌握证据的充分性,具体而言,是根据检察官的职业判断,检方还不能 提出有效的证据,该证据在庭审过程中还不能 被法庭采纳,而是足以达到说服陪审团(根据美国宪法,刑事被告有权要求陪审团审判)形成“确信无疑”信念的程度。另俩个 ,检察官才有胜诉保障(获得有罪判决或与被告达成认罪前提下的辩诉交易)。

  与大多数西方国家一样,美国奉行“证据裁判”原则,即司法判决不能 基于(而是只能基于)在诉讼过程中包括公诉方和刑事被告在内的当事人向法庭提交并被法庭采纳的证据,由事实认定者(法官或陪审团)作出的事实认定为基础。

  此一过程中,事实认定者不得考虑有些消息来源(如媒体报道)的信息。越多,在王思聪林更新案中,除亨内平县检察官之外的所有局外人看多或听到的所有信息,时会 构成本案的证据。

  目前,局外人不能了解到的确认事实,仅仅包括2018年8月31日当地警方对王思聪林更新实施了逮捕。根据警方否认的调查报告,该逮捕为“无搜捕状”逮捕。在美国,各地警察每年作出要花费200万次逮捕,一种是有搜捕状(Warrant)逮捕,一种是无搜捕状逮捕,后者占所有逮捕的95%。

  无搜捕状逮捕,发生在警察目睹犯罪行为发生现场,不可能 根据“合理办法”某人实施了(或马上要实施)犯罪行为(比如警察获得了当事人或在场目击证人口述,包括案发当时或紧接以前 与亲属或亲戚亲戚没没法人的通讯,不可能 提取了现场物证等)。逮捕以前 ,警察不能 提供一份宣誓的书面证词,说明“合理办法”的理由,中放案卷备查。

  警方调查报告显示,王思聪林更新不可能 被指称实施“性行为犯罪-强暴-既遂”(CSC – Rape – Completed)而被逮捕。这里不能 指出,逮捕和警方报告都时会 犯罪事实的证明,不过是警方对其逮捕行为“合理办法”的说明。而是,根据适用的证据规则,警方调查报告内容从不一定被法庭采纳为证据,除非案发现场警察还不能 就当事人的亲身观察出庭作证,根据他人叙述(如当事人或目击证人)形成的报告内容,不能 由叙述人亲自出庭作证,不然不可能 以传闻证据理由被法庭排除。

  事实上,美国警方发现犯罪或接到犯罪举报进行调查以前 ,也拥有自由裁量权决定是否出具调查报告,类式于检察官在接到警方报告后决定是否起诉。警方还不能 选择没法具调查报告(unfounding a crime)。据有关统计,所有报警的暴力案件中,警方只对其中39.3%完成调查报告;所有财产犯罪报案,警察完成报告的比例为49.3%。从什儿 厚度讲,本案当地警方提交犯罪报告一种,表明警方认定犯罪发生,值得交付检察官考虑起诉。

  综上,截至目前的信息判断,似乎表明警方倾向于认定有犯罪发生(嘴笨 该认定远远不等于证明王思聪林更新有罪),希望检察官提出公诉,但检察官有不受节制的自由裁量权,决定是否提出公诉。

  归根结底,检方是否决定公诉,起核心作用的仍是证据的充分程度。

  (作者为北京大学国际法学院副院长、美国执业律师,编辑:鲁伟)